Internationale
Verfahren / Procedimenti internazionali - Gerichtsstand
internationale Lieferung
Procedimenti
internazionali, esecuzione internazionale, recupero credito
in Germania
Diritto processuale civile: Regolamento CE 44/2001, foro
competente in caso di consegna di beni in diversi luoghi situati
in uno Stato membro UE
La Corte di Giustizia Europea si è pronunciata sulla questione
pregiudiziale, se l'art. 5 del regolamento (CE) n. 44/2001
debba essere interpretato nel senso che il venditore di beni
mobili, che abbia sede nel territorio di uno Stato membro
e che abbia consegnato i beni all'acquirente in diversi luoghi
situati in tale Stato membro, possa essere citato in giudizio
dall'acquirente - relativamente ad una pretesa contrattuale
inerente a tutte le consegne - dinanzi al giudice di uno di
tali luoghi a scelta dell'acquirente.
La Corte ha deciso che, in caso di pluralità di luoghi di
consegna dei beni, il foro competente è da determinare in
ragione di criteri economici, e si ritrova quindi nel luogo
della consegna principale. Quando, però, determinare il luogo
della consegna principale non sia possibile, l'attore può
citare il convenuto dinanzi al giudice del luogo di consegna
di sua scelta.
La Corte di Giustizia ha precisato che le considerazioni svolte
valgono solo nel caso di una pluralità di luoghi di consegna
in un unico Stato membro e non anticipano la soluzione per
il caso di diversi luoghi di consegna in più Stati membri.
2008
Zivilprozessrecht: EuGVO, welcher Gerichtsstand gilt bei
internationalen Lieferungen an mehreren Orten innerhalb eines
EU-Mitgliedstaates?
Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hatte nach einem Vorlagebeschluss
des Österreichischen Kassationsgerichts zu klären, ob Art.
5 der Verordnung Nr. 44/2001 (dort wird der so genante europäische
Gerichtsstand geregelt) auch bei einem Verkauf beweglicher
Sachen mit mehreren Lieferorten in einem einzigen Mitgliedstaat
anwendbar ist und ob der Kläger, wenn die Klage alle Lieferungen
betrifft, den Beklagten gegebenenfalls vor dem Gericht des
Lieferorts seiner Wahl verklagen kann.
In der Sache entschied der EuGH, dass dann, wenn die Waren
an mehreren Orten geliefert werden, der Gerichtsstand nach
wirtschaftlichen Kriterien zu bestimmen ist, und daher der
Ort der Hauptlieferung maßgeblich ist. Ist eine Hauptlieferung
nicht feststellbar, kann der Kläger den Beklagten vor dem
Gericht des Lieferorts seiner Wahl verklagen.
Das Gericht wies daraufhin, dass sich die Erwägungen auf den
Fall mehrerer Lieferorte in einem einzigen Mitgliedstaat beschränken.
Nicht entschieden wurde dagegen die Frage für den Fall mehrerer
Lieferorte in verschiedenen Mitgliedstaaten.
Civil procedure law: Brussels I, place of jurisdiction
in case of international delivery to more than one destination
within one EU member state?
The European Court of Justice had to give a preliminary ruling
on the question whether Art. 5 of the Brussels I Regulation
(which regulates the so-called "European place of jurisdiction")
is applicable in cases of sale of goods with more than one
place of delivery within a single member state and whether
the claimant, in case the claim relates to all places of delivery,
is free to choose between these places when deciding where
to sue the defendant.
The court decided that in such a case of more than one ploace
of delivery, the place of jurisdiction has to be determined
according to economic criteria and therefore, the place of
the main delivery is decisive. Only if such a main delivery
is not determinable, the claimant is free to choose a place
of jurisdiction between the places of delivery.
However, the court pointed out that these contemplations are
limited to the case of various places of delivery within a
single EU member state. The question of various places of
delivery in different member states has not been decided.
© 2008 Mario Prudentino
|