2006-10-26 BGH provvedimento conservativo e dichiarazione di nullatenenza.

Con decisione del 26 ottobre 2006 ((I ZB 113/05) ) il Bundesgerichtshof (Corte di Cassazione Federale, BGH) ha ritenuto legittima la richiesta di una dichiarazione di nullatenenza ex § 807 ZPO a seguito di un provvedimento conservativo ex § 720a ZPO 'senza che il creditore debba costituire una garanzia presso il Tribunale di esecuzione.

Infatti, con la recente sentenza del 26 ottobre 2006, il primo senato si è unificato alla tendenza giurisdizionale già emersa nella sentenza meno recente del 02 marzo 2006, nella quale la Corte aveva altresì trattato la stessa materia in riguardo ad un'istanza di sospensione ex Art. 46 del Regolamento (CE) N. 44/2001 (esecuzione di titoli internazionali). Può quindi ritenersi ormai solidificato il pensiero secondo il quale il creditore straniero ha diritto a provvedere sia ad un pignoramento conservativo, sia alla richiesta di elencazione dei beni del debitore, senza che il creditore debba a sua volta provvedere per una garanzia.

La dichiarazione di nullatenenza obbliga il debitore a fornire un elenco dei beni esistenti.

Zivilprozessrecht: Sicherungsvollstreckung und eidesstattliche Versicherung

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat erneut eine bislang umstrittene Frage der Zwangsvollstreckung geklärt. Mit Beschluss vom 26. Oktober 2006 (I ZB 113/05) äußerste sich der BGH dahingehend, dass der Gläubiger im Rahmen der Sicherungsvollstreckung (§ 720a ZPO) von dem Schuldner die Abgabe der eidesstattlichen Versicherung gemäß § 807 ZPO verlangen kann - ohne selbst Sicherheit leisten zu müssen.

Da der BGH ebenfalls im Jahre 2006 im Rahmen eines Aussetzungsantrags nach Art. 46 EuGVVO (internationale Vollstreckbarerklärung eines Titels) ähnlich entschieden hat, kann nunmehr gesichert davon ausgegangen werden, dass im Rahmen der internationalen Titelanerkennung und Vollstreckung nicht nur die Sicherungsvollstreckung in Geldforderungen ohne Sicherheitsleistung möglich ist, sondern der Schuldner zudem gezwungen werden kann, über sein Vermögen Rechenschaft zu geben.

Damit kann die endgültige Befriedigung besser abgesichert werden.


Civil procedure law: Execution on bond and affirmation in lieu of oath

The German Supreme Court has again clarified a controversial issue concerning international execution proceedings. In its decision of 26 October 2006 (I ZB 113/05) the court declared that within an execution on bond as provided for in § 720a ZPO (German code of civil procedure) the obligee can request an affirmation in lieu of oath according to § 807 ZPO from the obligor - without himself being obligated to make a security deposit.

Since the Supreme Court had made yet another, similar ruling that year when deciding on an application to stay the execution proceedings (Art. 46 Brussels I Regulation), it is assumed that within the scope of international recognition and enforcement of judgements it will not only be possible to carry out an execution on bond to seize a monetary claim without making a security deposit, but also to force the obligor to give account for its assets.

Thus, final settlement can be secured better.

© 2007 Mario Prudentino